PERPUSTAKAAN UNTIDAR Repositori Mahasiswa Untidar

  • Beranda
  • Informasi
  • Berita
  • Bantuan
  • Pustakawan
  • Area Anggota
  • Pilih Bahasa :
    Bahasa Arab Bahasa Bengal Bahasa Brazil Portugis Bahasa Inggris Bahasa Spanyol Bahasa Jerman Bahasa Indonesia Bahasa Jepang Bahasa Melayu Bahasa Persia Bahasa Rusia Bahasa Thailand Bahasa Turki Bahasa Urdu

Pencarian berdasarkan :

SEMUA Pengarang Subjek ISBN/ISSN Pencarian Spesifik

Pencarian terakhir:

{{tmpObj[k].text}}
No image available for this title
Penanda Bagikan

Text

SKRIPSI TINJAUAN YURIDIS TERHADAP PERTIMBANGAN HAKIM DALAM PENOLAKAN PUTUSAN SERTA MERTA DI PENGADILAN NEGERI MAGELANG

RIZKY ARDIANSYAH RAMBE - Nama Orang;

ABSTRAK
Pelaksanaan putusan hanya dapat dilakukan setelah mempunyai kekuatan hukum tetap (In kracht van gewijsde). Pengecualian dari prinsip ini adalah untuk putusan serta merta (uitvoerbaar bij voorraad), yang dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun masih ada upaya hukum untuk menentang, mengajukan banding, atau kasasi. Pasal 180 ayat (1) HIR tentang putusan serta merta (Uitvoerbaar Bij Voorraad) menjadi pengecualian yang mana aturan tersebut menjadi landasan yuridis bagi tuntutan agar putusan dinyatakan dapat dilaksanakan terlebih dahulu atau putusan serta merta, meskipun putusan tersebut dilawan atau dimintakan banding. Penelitian ini dilakukan untuk mengetahui faktor utama yang menjadi alasan hakim dalam menolak gugatan yang dimohonkan putusan serta merta dan dasar hukum yang digunakan hakim dalam proses penolakan tersebut. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa penerapan putusan serta merta sering kali menimbulkan konsekuensi yang sulit untuk dipulihkan kembali seperti sebelum dijatuhkan putusan. Hambatan-hambatan dalam pelaksanaan putusan serta merta sering kali terjadi akibat adanya penolakan pada tingkat banding atau kasasi, yang mengakibatkan ketidakpastian hukum. Penelitian ini memberikan kontribusi teoritis dan praktis bagi pengembangan ilmu hukum, khususnya dalam hal putusan serta merta di bidang hukum perdata. Setelah adanya faktor-faktor tersebut dapat disimpulkan bahwa pertimbangan hakim dalam menangani sehingga ditolaknya putusan serta merta yang diajukan atau dimohonkan terdapat landasan yaitu landasan yuridis dimana hakim dalam memutus penolakan putusan serta merta berlandaskan pada pemenuhan syarat untuk mencapai putusan yang seadil-adilnya. Landasan kedua yaitu filosofis dimana hukum dalam mekanisme mencapai keadilan harus mengarah kepada keadilan substantif yang sesuai dengan hati nurani hakim.
Kata kunci: Pengadilan Negeri Magelang, Pertimbangan Hakim, Putusan Serta Merta


Ketersediaan
#
Ruang Skripsi (HUKUM) HUKUM RAM T 2025
114-UN57.U1-SH-VIII-2025
Tersedia namun tidak untuk dipinjamkan - No Loan
Informasi Detail
Judul Seri
-
No. Panggil
HUKUM RAM T 2025
Penerbit
MAGELANG : UNIVERSITAS TIDAR., 2025
Deskripsi Fisik
XVI;64HAL;29.5CM
Bahasa
Indonesia
ISBN/ISSN
-
Klasifikasi
340
Tipe Isi
-
Tipe Media
-
Tipe Pembawa
-
Edisi
-
Subjek
PRODI_S1_HUKUM
FAKULTAS_ILMU_SOSIAL_DAN_POLITIK
Info Detail Spesifik
-
Pernyataan Tanggungjawab
-
Versi lain/terkait

Tidak tersedia versi lain

Lampiran Berkas
  • FULLTEXT
Komentar

Anda harus masuk sebelum memberikan komentar

PERPUSTAKAAN UNTIDAR Repositori Mahasiswa Untidar
  • Informasi
  • Layanan
  • Pustakawan
  • Area Anggota

Tentang Kami

As a complete Library Management System, SLiMS (Senayan Library Management System) has many features that will help libraries and librarians to do their job easily and quickly. Follow this link to show some features provided by SLiMS.

Cari

masukkan satu atau lebih kata kunci dari judul, pengarang, atau subjek

Donasi untuk SLiMS Kontribusi untuk SLiMS?

© 2025 — Senayan Developer Community

Ditenagai oleh SLiMS
Pilih subjek yang menarik bagi Anda
  • Karya Umum
  • Filsafat
  • Agama
  • Ilmu-ilmu Sosial
  • Bahasa
  • Ilmu-ilmu Murni
  • Ilmu-ilmu Terapan
  • Kesenian, Hiburan, dan Olahraga
  • Kesusastraan
  • Geografi dan Sejarah
Icons made by Freepik from www.flaticon.com
Pencarian Spesifik
Kemana ingin Anda bagikan?